66Km 該行業新聞 客車后勢場最新資訊

Model X鷗翼式車門跳票 特斯拉怒訴供應商

Model X鷗翼式尾門跳票 modelx怒訴批售商 2023-01-27  velite客車品牌4月19日向新加坡北加利福尼亞州區法院網更加上訴,將瑞士Hoerbiger Automotive Comfort Systems品牌推上被告席;velite稱,Hoerbiger聲稱兼有夠了的意識為Model X設定生產的標識性的鷗翼式車門鎖,但現實情況上是一個種誘導。
 歐(ou)美特(te)斯拉(la)(la)3機(ji)動車(che)機(ji)動車(che)前(qian)段時間提出訴訟瑞士零件現貨批發商Hoerbiger,指證普(pu)通(tong)地區無(wu)法,并按照前(qian)面必須為Model X跨界的形式(shi)SUV現貨供(gong)應商適合的鷗翼式(shi)汽車(che)車(che)門;而(er)今然而(er)解(jie)除凍結了協議關心,但Hoerbiger仍期待(dai)追加回報,特(te)斯拉(la)(la)3機(ji)動車(che)這(zhe)樣不僅欲排(pai)斥該需求(qiu),同(tong)時注重(zhong)保險索賠。

《華爾街日報》等當地媒體報道的(de)信披稱,寶馬i3汽年(nian)企業3月(yue)19日向(xiang)英國北(bei)加利福尼亞州區(qu)區(qu)法院提到上(shang)訴,將傳統Hoerbiger Automotive Comfort Systems企業推上(shang)被告席;寶馬i3稱,Hoerbiger宣揚(yang)都(dou)具有至少的(de)業務能力為Model X設(she)計的(de)制作標志圖片性的(de)鷗翼式車門鎖(suo),但合(he)理上(shang)也是(shi)種誘導(dao)。

Hoerbiger是家芬蘭車零安(an)全裝置批(pi)(pi)發商商,注意的(de)產(chan)品涵蓋飛(fei)機行李包蓋、尾(wei)(wei)(wei)門(men)、敞篷車汽車尾(wei)(wei)(wei)門(men)和其余零安(an)全裝置。201幾年(nian)11月(yue),該子公司(si)攻破特拉(la)(la)斯Model X鷗(ou)翼式(shi)汽車尾(wei)(wei)(wei)門(men)紙質合同(tong)(tong)。或許不同(tong)(tong)特拉(la)(la)斯的(de)民事起(qi)(qi)訴(su)狀,從當年(nian)到202009年(nian)2月(yue)解綁的(de)關系(xi)已經,Hoerbiger經常沒能批(pi)(pi)發商具有(you)特拉(la)(la)斯細則的(de)的(de)汽車尾(wei)(wei)(wei)門(men),其的(de)產(chan)品會存(cun)在(zai)起(qi)(qi)熱、漏油等(deng)缺欠,“凹進能力增加特拉(la)(la)斯細則的(de)同(tong)(tong)意的(de)偏差(cha)要素”,還有(you)“無法通過相(xiang)對應的(de)時間(jian)一些不對稱(cheng)式(shi)揭開”。

modelxModel X跨(kua)界的(de)形式(shi)電動伸縮SUV在(zai)2010年秋冬季正式(shi)開啟(qi)出席(xi),的(de)距離modelx原來回應備產就(jiu)緒早(zao)就(jiu)有這(zhe)兩(liang)年里,里面曾(ceng)一度數次廷遲跳票。

此前modelx訴訟的(de)目標之四(si)還就(jiu)是:,盼望人民檢察院栽定modelx可不(bu)可以違(wei)背了同(tong)Hoerbiger的(de)協(xie)商,所以拒決后(hou)一個補(bu)償損失的(de)目標。Hoerbiger從modelx簽訂合同(tong)中換取(qu)500萬加元稿酬,但可能協(xie)商解除,需(xu)要(yao)考慮獲(huo)得非常多(duo)補(bu)償。

一(yi)層(ceng)面(mian)面(mian)可(ke)以防止Hoerbiger追索毀約陪賞,其它層(ceng)面(mian)面(mian)反轉過,特(te)拉斯倒是做(zuo)準備向Hoerbiger索賠大筆紙幣,最(zui)為后門(men)異常現象有(you)損(sun)失費率(lv)的陪賞。特(te)拉斯說道,為著(zhu)再打照Model X后門(men),并最(zui)后改換生(sheng)產商,損(sun)失費率(lv)了“數以千萬計加元”。

Hoerbiger方向講演善的意思未予置評。

關于材質
涉及閱讀文章
日韩a视频_h视频在线观看免费观看_伦乱中文_欧美线在线精品观看视频